Unternehmensbewertungen in der Unterricht a. n. g. im Vereinigten Königreich

hatte heute nacht albträume wegen dem kerl, war in seinem keller gefangen und immer wenn ich eine frage falsch beantwortet hab wurde ich rumgeschleudert. Meine halbe familie war ebenso gefangen, so auch mein Hund.

Super Zusammenarbeit Die Inhalte wurden einem einfach erklärt und man wurde immer unterstützt

Und hier haben wir einen Spezialisten: Erstmal das Coaching auf übelsten Druck verkaufen und natürlich den Coachee gleich ins Coaching einspannen. Wenn es dann mal zeitlich nicht klappt, was im Business immer passieren kann, verfällt halt der Supportzeitraum. Und ohne Support ist so ein Coaching nahezu wertlos. Jedenfalls konnte ich nicht sofort das Coaching starten (private, familiäre Gründe) und bat nach ein paar Monaten, mich in den Anfang zu setzen. Das wurde sofort abgelehnt und auf Kulanz 1 Monat Support gewährt. Ein Witz womöglich! Jedenfalls habe ich E-Mails hin und her geschrieben, telefoniert, gewartet - nichts. Außer, dass man mit ein Upsale verkaufen wollte! Unfassbar! Erst das Vertrauen zerstören und dann etwas höherpreisiges verkaufen wollen? Wie wäre es denn, mal überhaupt Vertrauen aufzubauen? Vorher wollte ich das Coaching noch machen, jetzt leite ich rechtliche Schritte ein. Denn für mich sieht das nach Betrug aus. Leider nicht empfehlenswert, dieses Unternehmen! Schade, dabei wäre die Lösung so einfach gewesen!

Ich habe eine schlechte Erfahrung gemacht. Als Umschuler bereuen ich sehr, dass ich mich für Comcave entschieden habe. Von kostenlosen Videos die sich überall im Internet finden, werdet ihr viel mehr lernen. Die Dozenten bei Comcave sind selbstständig und voll unmotiviert oder es fehlt ihnen das Wissen. Die Prüfungsabteilung ändert unsere Noten nach einer gewissen Zeit in....Täuschungsversuch...so werden die in Vertrag stehende zusätzliche Zertifikate ausfallen. Wenn man eine Erklärung/Beweis für die Täuschungsversuch möchte...so hat die Prüfungsabteilung entschieden. Warum hat uns keine informiert, dass die Noten nach 3 Wochen geändert wurden? Keine Antwort. Warum werden die Klausuren nicht überwacht?... keine Antwort. Warum kein Unterricht stattfindet, wenn wir vor Ort bleiben müssen....keine Antwort. Wenn man Fragen hat....keine Ahnung. Praktikum findet man nicht, weil die Firmen nicht mehr zu tun haben möchten mit Comcave. Es gibt sehr viel zu sagen...

ja die Adresse ist aktuell

Tolle Firma mit umheimlich viel wissen in verschiedene Bereiche im Anlagenbau

Ja ich habe am Beruflichen Training teilgenommen, befinde mich jetzt im Abschlusspraktikum bei meinem zukünftigen Arbeitgeber, die Betreuung war sehr gut, ich habe mich niemals alleine gefühlt

Hohe Zufriedenheit. Top. Weiter so!

Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht.

Kann ich nur bestätigen.

Herr Hacker ist auch als gerichtlicher Gutachter tätig. Leider habe ich in meiner über 30jährigen Berufslaufbahn noch nie ein so qualitativ ungenügendes Gutachten gesehen, wie ein Werk dieses Gutachters. Herr Hacker schafft es bei einem gerichtlich klar formulierten Gutachtenauftrag diesen zu ignorieren, sich auf 67 Seiten oberflächlich zur derzeitigen Lage am Arbeitsmarkt auszulassen, ohne sich auch nur mit einem Wort auf den vom Gericht vorgegebenen Zeitpunkt (01.10.2014) zu beziehen. Die körperlichen und psychischen Besonderheiten der zu beurteilenden Person werden auf 1 1/2 Seiten kurz erwähnt. Letztlich heißt es aber lapidar, dass Schwerbehinderung ein Vorteil auf dem Arbeitsmarkt sei, da Schwerbehinderte bevorzugt eingestellt würden. Dass es hierzu der gleichen Eignung bedarf, wird einfach ignoriert, ebenso, dass es eines Anforderungsprofils bedarf, welches eine sowohl körperlich als auch psychisch schwer beeinträchtige Person erst einmal erfüllen muss, um sich überhaupt bewerben zu können. Dass Anforderungsprofilen eine gewisse Verbindlichkeit zukommt und es darüber hinaus einen Bewerberverfahrensanspruch bekommt ist diese Gutachter offensichtlich nicht geläufig. Herr Hacker ist nicht in der Lage oder nicht gewillt auch nur ein konkretes Stellenangebot zum maßgeblichen Zeitpunkt vorzulegen, dass der Eignung des Betroffenen überhaupt entspricht. Dies war jedoch nach dem Beschluss des BGH gerade der vom Gutachter zu erbringende Nachweis. Er behauptet lediglich, dass er einen entsprechenden Nachweis zum genannten Zeitraum erbringen könnte, bleibt dem Beweis dieser Behauptung aber schuldig. Herr Hacker bezieht sich ausschließlich darauf, wie viele offene Stelle zum Zeitpunkt der Gutachtenerstellung am Arbeitsmarkt verfügbar waren. Für derartige Feststellungen bedarf es keines gerichtlichen Gutachters, (vom Administrator gelöscht)Darüber hinaus ist Herr Hacker nicht willens oder fachlich dazu in der Lage, sich substantiiert mit wissenschaftlichen Studien und konkreten Fragestellungen auseinanderzusetzen. Statt vernünftiger fachlicher Antworten erhält man Spekulationen. Genau das ist aber Aufgabe eines Gutachters, auf konkrete Fragestellung, fundierte Antworten zu geben und diese mit statistischen Erhebungen fundiert zu belegen. Herr Hacker ist aber nicht willens oder in der Lage, dies zu tun. Insoweit kann ich die Leistung dieses Gutachters nur als vollkommen ungenügend bewerten. Ob Herr Hacker schon einmal etwas über die Haftung des gerichtlichen Sachverständigen nach § 839a BGB gehört hat?